• <bdo id="q4om0"><samp id="q4om0"></samp></bdo>
    <input id="q4om0"></input>
    来凤华哥传媒

    主题: “千亿矿权案“卷宗丢失调查结果:系王林清故意所为

    • ??????????
    楼主回复
    • 阅读:8197
    • 回复:3
    • 发表于:2019/2/22 21:32:01
    1. 楼主
    2. 倒序看帖
    3. 只看该作者
    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻?#36175;?#36716;来凤社区。

    立即注册。已?#22995;?#21495;? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

    "千亿矿权案"卷宗丢失调查结果:系王林清故意所为
    经国家保密部门鉴定,王林清拍摄

    后在网上流出的案卷材料中涉及国家秘密





    新华社北京2月22日电 2月22日,中央政法委牵头,中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部参加的联合调查组,根据各部门依据各自法定职责开展的调查工作,公布了最高人民法院二审审理的陕西榆林凯奇莱能源投资有限公司诉西安地质矿产勘查开发院合作勘查合同纠纷案(以下简称“凯奇莱案?#20445;?#21367;宗丢失,山西王见刚与王永安、岚县大源采矿厂侵犯出资人权益纠纷案(以下简称?#21543;?#35199;王见刚与王永安纠纷案?#20445;?#31561;问题的调查结果。

    联合调查组查明,所谓“卷宗丢失”系最高法院民一庭助理审判员王林清本人故意所为。王林清因工作中对单位产生不满而窃取相关案卷材料。对于网传王林清自述视频中反映最高法院二审的“凯奇莱案”问题,联合调查组经审查认定,最高法院终审判决将案涉合同性质认定为合作勘查合同并认定合同有效是正?#36820;模?#35748;定西安地质矿产勘查开发院违约并判令其承担违约责任并无不?#20445;?#21028;决驳回凯奇莱公司要求转让探矿权等其他诉讼请求是正?#36820;模?#26368;高法院鉴于凯奇莱公司坚?#21046;?#32487;续履行的诉讼请求不变,而作出继续履行合同的判决,有相关法律依据。最高法院领导根据有关法律和规定,对凯奇莱案这类重大复杂案件加强?#26494;?#21028;管理?#22270;?#30563;。对于王林清视频反?#36710;?#21478;?#40644;?#26696;件——?#21543;?#35199;王见刚与王永安纠纷案?#20445;?#32852;合调查组经审查认定,最高法院二审判决对双方合同性质和效力的认定正确,但在经营利润的认定?#22270;?#31639;上存在瑕疵。联合调查组调查发现,最高法院监察局原?#26412;?#32423;监察专?#20415;?#38271;林涉嫌接受当事人请托,通过打招呼等方式过问山西王见刚与王永安纠纷案,但不存在对王林清“打击报复”问题。联合调查组已经将调查中发?#20540;?#29579;林清涉嫌非法获取、故意泄露国家秘密犯罪线索移交公安机关立案侦查,将闫长林涉?#28216;?#35268;过问案件违纪违法问题移交?#22270;?#30417;察机关立案审查调查。联合调查组同时指出,最高法院存在内部管理不规范、保密制度落实不到位等问题,并责成最高法?#33322;?#34892;认真整改。



    “凯奇莱案”卷宗丢失问题



    经联合调查组调查,网上反?#36710;摹?#20975;奇莱案”二审卷宗丢失,实为王林清利用工作之便窃取相关材料。

    王林清在“凯奇莱案”当事人赵发琦于2011年上诉到最高法院后,担任该案二审合议庭的承办人。2014年,王林清因与他人违反规定,私自以最高法院?#25345;?#23646;单位名义举办培训班并私分办班利润被单位纪律处分;2016年11月参评“全国十大杰出青年法学家”时,又因此前在干部档案审核中,被查出多处涂改个?#35828;?#26696;受到诫勉的组织处理而未被推荐,由此对单位有积怨。2016年11月25日傍晚,最高法院民一庭庭长程某某要求王林清?#24433;?#36215;草“凯奇莱案”二审法律文书,遭王林清拒绝,程某某告知王林清如不愿意?#24433;?#23601;让别?#39034;?#21150;。王林清认为在案件收尾期将其调整出合议庭,?#28304;?#21313;分不满,加上前期积怨,遂产生藏匿案卷材料、给单位制造麻?#36710;?#24819;法。据调查,王林清于当晚23时许来到办公室,将该案临时装订的副卷拆散,把全部正卷和拆散的部分副卷材料带回家中。王林清向调查组讲述,其拿走案卷材料时进行了挑选,将单位不能复制或者没有备份的都留在了办公室文件柜中。王林清后来在视频中提到的4份在新的二审案卷中出?#20540;?#25991;件,包括案件流程表、是否申请回避确?#31995;ァ?#38405;卷?#20107;肌?#33286;情报告等,均来自当时留在办公?#19994;?#26448;料。

    联合调查组与最高法院有关人员分别谈话了解和外围调查的情况可与王林清自述内容相互印证。调查显示,11月28日(星期一)上午,王林清向程某某谎称二审案卷丢失,程某?#36710;?#21363;让王林清仔细查找无果。11月29日,程某?#21507;?#35831;示分管院领导同意后,正式通知王林清?#39034;?#21512;议庭。

    据王林清向联合调查组陈述,其窃取卷宗材?#31995;?#30446;的是想给单位制造麻烦,使新合议庭承办人不能顺利进行后续工作,最终迫使单位让其继续担任承办人。?#23548;?#19978;,王林清拿走的是上诉状、代理词、第一次合议庭合议?#20107;?#31561;合议庭工作电脑中有备份或可复制的案卷材料,并不能影响案件继续审理工作。2018年1月该案二审宣判后,王林清认为案件卷宗“丢失”仍正常宣判,单位对卷宗“丢失”也没有追查,遂臆测?#23567;?#40657;幕?#20445;?#21152;之前期积怨,于是决定通过写“举报材料”、拍摄自述视频的方式向上级“反?#22478;?#20917;”。

    对于网传视频中王林清声称最高法院“监控录像黑屏”问题,联合调查组?#27493;?#34892;了详细调查。因事件发生距今已有2年多时间,最高法院监控录像按规定保存3个月后自行覆?#29301;?#30456;关监控录像现已无法调取,但根据最高法院监控录像中控室操作规程,调取录像、设备故障均有书面记录。联合调查组调取了2016年12月15日程某?#21507;?#26368;高法院保?#26469;?#20154;员陪同下调看监控录像的登记表及相关登记资料,显示在程某某调看录像及“卷宗丢失”事件前后,监控系?#21507;誦姓?#24120;,没?#23567;?#40657;屏”和报修的记录。对于王林清反?#36710;某?#26576;?#36710;?#20154;在其报告案卷丢失后?#23433;?#19981;着急”的问题,程某某说,当时认为案卷不是丢了,只是没?#19994;健?#35843;查也表明,最高法院有的庭室存在案卷存放混乱、归档不及时问题。综合上述情况,联合调查组认为,王林清的口述及相关调查材料能印证其窃取相关材?#31995;?#20107;?#25285;?#30417;控录像问题不影响调查结论。

    联合调查组的调查还证?#25285;?#29579;林清除窃取二审部分案卷材料外,还拍摄视频、暗拍二审部分副卷材料,其中部分视频、材料后来被发布到网上。

    调查发现,“凯奇莱案”二审判决之后,王林清多次与当事人赵发琦见面。据王林清讲述,2018年7、8月左右,赵发琦为王林清录制视频提供帮助,王林清在视频中讲述了“凯奇莱案”和?#21543;?#35199;王见刚与王永安纠纷案”。2018年8月前后,赵发琦将王林清介绍给崔永元,崔永元在其工作室帮助王林清录制了反映所谓“凯奇莱案”案卷丢失、监控视频“黑屏”等问题的视频,上述部分视频经崔永元剪辑后分段在网上发布。

    调查还发现,崔永元在网上发布的最高法院相关副卷材料也来源于王林清。王林清被调出合议庭后,无权调阅该案案卷材料。2018年8月,王林清谎称经程某某同意,从书记员李某某处骗取了案卷副卷,并用手机暗拍了部分材料,通过微信发给赵发琦;2018年12月28日,崔永元将相关内容在互联网上发布。据王林清向联合调查组讲述,他还给崔永元提供了向上级“反?#22478;?#20917;”的信件及部分材料。经国家保密部门鉴定,王林清拍摄、后在网上流出的案卷材料中涉及国家秘密。鉴于王林清的行为已涉嫌犯罪,公安机关已依法对其立案侦查。

    联合调查组认为,“卷宗丢失”等问题暴露出最高法院内部案卷管理不规范的问题,在工作人员报告“卷宗丢失” 后,相关责任人没有按规定及时上报,也未及时启动调查问责程序;保密规定也?#26032;?#23454;不到位的问题,给一些人提供了可乘之机。
    • 举手发言
    • 发表于:2019/2/24 13:24:11
    1. 沙发
    2. 倒序看帖
    3. 只看该作者
    王林清是十分聪明的人?#36136;?#21313;分愚蠢的人,你要明白,“要想人不知,除非已莫为?#20445;?#20826;只要认真,真相就会浮出水面。
    勇敢举手,理性发言。
    • wslj
    • 发表于:2019/2/27 1:16:19
    1. 板凳
    2. 倒序看帖
    3. 只看该作者
    水太深
    平平淡淡才是真
    • 发表于:2019/2/27 8:26:49
    1. 3楼
    2. 倒序看帖
    3. 只看该作者
    一切皆有可能。水里打屁两不分明。我认为是为某个?#39034;?#25285;责任。才是个人所为。
    心好命也好,幸福直到老
    二维码

    下载APP 随时随地回帖

    你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 QQ登陆 微信登陆 新浪微博登陆
    加入签名
    Ctrl + Enter 快速发布
    排列三定胆
  • <bdo id="q4om0"><samp id="q4om0"></samp></bdo>
    <input id="q4om0"></input>
  • <bdo id="q4om0"><samp id="q4om0"></samp></bdo>
    <input id="q4om0"></input>